Берите уголь. Ведомости 15.06.2009, №107 (2377)

Магнитогорский меткомбинат (ММК) пытался оспорить пятилетний контракт с «Мечелом» в московском арбитраже, но в четверг проиграл.

Договор заключен не в интересах ММК, цены на поставки угля в нем завышены по отношению к среднерыночным, объясняла в суде адвокат Магнитки (отказалась представиться «Ведомостям»). К тому же контракт был подписан коммерческим директором, хотя по уставу должен был утверждаться на правлении комбината в связи с крупной суммой сделки — 60 млрд руб., добавила она. На правление выносятся сделки дороже 5 млрд руб. (2,5% балансовой стоимости имущества ОАО «ММК»). Правление Магнитки в феврале сделку не одобрило, говорит адвокат комбината, значит, договор является недействительным. Контракт был подписан 19 августа 2008 г. Но правление комбината дожидалось февраля; до этого компания иск не подавала, возражает адвокат «Мечела» Светлана Зайцева. Оценить сумму контракта невозможно, продолжает она: цена меняется раз в год и последний раз была определена в конце марта. С 1 апреля она составила 2800 руб. за 1 т на уголь марки КС, раскрыла адвокат Магнитки. Сейчас такой уголь в России можно купить по 1500 руб. за 1 т, говорит аналитик «КИТ финанс» Кирилл Чуйко.

Перейти на долгосрочные договоры с металлургами «Мечелу» прошлым летом рекомендовала антимонопольная служба (тогда цены на коксующийся уголь доходили до $300 за 1 т). Расследование инициировали ММК и НЛМК . В этом году обе компании отказались работать по прежним контрактам, потому что покупают уголь намного дешевле.

Но партнерам придется договариваться, уверен Чуйко: без угля «Мечела» состав шихты получается некачественным и это может повредить коксохимическому производству на комбинатах. С ним согласен коллега из «Ренессанс капитала» Борис Красноженов: чтобы поддерживать должное качество стали, Магнитке все же нужен уголь «Мечела», а ему в свою очередь необходим такой крупный клиент. До октября 2008 г. ММК закупал у «Мечела» не меньше 120 000 т угля (20% потребления Магнитки), говорит Чуйко. Представитель ММК на конференц-звонке в четверг сообщил, что компания нормально обходится без «Мечела», покупая сырье у «Белона» , «Распадской», «Сибуглемета» и «Прокопьевскугля».

ММК имеет право на апелляцию и у него есть основания для признания договора недействительным, считает исполнительный директор юридического бюро «Падва и Эпштейн» Павел Герасимов. Но если комбинат проиграет дело и в других инстанциях, договор придется выполнять — иначе «Мечел» может потребовать возмещения ущерба и упущенной выгоды.

Представители ММК, «Мечела» и ФАС от комментариев отказались.